Stephen K. Bannon ha lavorato come capo stratega per il presidente Trump da gennaio 2017 ad agosto 2017.
Essere duro con la Cina per riportare i lavori di produzione negli Stati Uniti. È stato il fulcro della marcia elettorale del Presidente Trump attraverso la Rust Belt durante la sua vittoria del 2016. Oggi, l’obiettivo dei radicali che gestiscono la Cina – il Partito Comunista Cinese (PCC) – deve essere il potere economico globale. Le minacce del presidente di domenica scorsa, dimostrano la gravità di questa minaccia.
Ma come Washington e Pechino concluderanno mesi di negoziati su un accordo commerciale ? Qualunque cosa emerga, non sarà un accordo commerciale. Sarà una tregua temporanea in una guerra economica e strategica con la Cina.
Ci sono sei “intese” che evidenziano perché è inutile scendere a compromessi con questo regime.
La prima
Il PCC ha intrapreso una guerra economica contro le democrazie industriali. Da quando la Cina è entrata a far parte dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) nel 2001, ha assunto il ruolo della più grande minaccia economica e di sicurezza nazionale che gli Stati Uniti abbiano mai affrontato. Come quadro per gli attuali colloqui commerciali, la Cina deve accettare di porre fine ai trasferimenti forzati di tecnologia e ai furto di proprietà intellettuale. Cyber-intrusioni in reti aziendali, manipolazione valutaria, alte barriere tariffarie e non, sussidi ingiusti a imprese di proprietà statale. Tuttavia, se il PCC accetterà le richieste degli Stati Uniti in modo esecutivo, ciò equivarrà a uno smantellamento legale e normativo del capitalismo di stato cinese.
La seconda
L’accordo commerciale in corso di negoziazione questo mese non è un accordo tra due sistemi simili che cercano legami più stretti. Come sostengono in molti a Wall Street e nei media. Piuttosto, questo è uno scontro fondamentale tra due modelli economici radicalmente diversi, secondo Bannon.
Il miglior risultato per gli Stati Uniti che possono ottenere ? Un documento dettagliato in cui la Cina rinuncia alle sue pratiche predatorie e mercantilistiche, fornendo allo stesso tempo ampi mezzi per monitorare e applicare immediatamente l’accordo. Il miglior risultato del PCC invece è quello di ottenere che le tariffe vengano rimosse, depositando risme di carta con promesse false e inapplicabili che gli consentiranno di esaurire l’orologio dell’amministrazione Trump e sperare in un’alternativa democratica meno antagonista.
La terza
Il capitalismo di stato cinese è altamente redditizio per i suoi proprietari – i membri del PCC. Le imprese statali stagnanti guadagnano un vantaggio competitivo attraverso massicci sussidi governativi e i risparmi sui costi conquistati rubando la proprietà intellettuale, la tecnologia e le innovazioni degli stranieri. Se la Cina fermasse un tale furto, le sue imprese sarebbero rapidamente superate dai tedeschi, dai sudcoreani, dai giapponesi e specialmente dagli Stati Uniti.
Questo fatto spiega molto sulla politica interna cinese oggi. Il presidente Xi Jinping si trova di fronte a un palazzo fortemente diviso tra i riformisti guidati dal capo negoziatore commerciale Liu He e uno sciame di falchi che hanno approfittato e guadagnato il potere dallo status quo. All’interno della Cina stessa, è sia l’umorismo alla forca che persino i soldi per vedere se Liu He sarà celebrato come il prossimo Deng Xiaoping o finire in un gulag cinese.
La quarta
I consiglieri di Trump (di cui Bannon in passato) dentro e fuori la Casa Bianca stanno giocando sul meritato orgoglio del presidente in un mercato azionario in ascesa e con la paura che possa perdere la cintura agricola per cercare di incastrarlo in un affare debole. Ma è una descrizione decisamente falsa che qualsiasi fallimento nel raggiungere un accordo porterà ad un crollo del mercato e ad una implosione economica.
In realtà, non ci sono argomentazioni migliori per Trump che mantenere le sue tariffe sulla Cina. Va ricordato che l’economia degli Stati Uniti è cresciuta a un tasso annualizzato del 3,2% nel primo trimestre.
Qualcosa in meno di un grande affare, sottoporrà il presidente a continue critiche da parte di Charles E. Schumer e Bernie Sanders, ali del Partito Democratico. Inoltre, Sens. Marco Rubio (R-Fla.) E Ted Cruz (R-Tex.) potrebbero usarlo per una sfida primaria nei confronti di Trump. Per queste ragioni, la migliore opzione politica del presidente non è quella di arrendersi, ma piuttosto di raddoppiare le tariffe: sono state molto efficaci nel fare pressioni sui cinesi senza danneggiare l’economia americana.
La quinta
Anche l’accordo più difficile richiede un monitoraggio efficace, il che è difficile anche con i partner accomodanti e forse impossibile con la Cina. Il pericolo è che il presidente firmi quello che sembra essere un accordo ragionevole, scoprendo diversi anni dopo, che gli Stati Uniti sono stati presi in giro. Gli Stati Uniti non hanno monitorato adeguatamente l’ingresso della Cina nell’OMC nel 2001. Invece di accedere a un miliardo di consumatori cinesi, gli Stati Uniti hanno perso oltre 5 milioni di posti di lavoro dal 2000.
La sesta
Il mondo ora testimonia uno stato totalitario rapidamente militarizzato che imprigiona milioni di persone nei campi di lavoro; perseguitando cristiani e buddisti; spiando e schiavizzando la propria popolazione.
Questa è la storia in tempo reale; e il mondo è una casa divisa – metà schiava, metà libera. Secondo ancora Bannon, Trump e Xi si stanno affrontando per far pendere la bilancia in una direzione o nell’altra. Un modo porta ai benefici della libertà, della democrazia e del capitalismo del libero mercato. L’altro porta a un potere totalitario e mercantilista diretto sul capitalismo di stato con caratteristiche cinesi.
Gli Stati Uniti non lottano contro il popolo cinese, ma contro il PCC. Il popolo cinese è la prima e continua vittima di questo barbaro regime.
Le questioni centrali che devono essere affrontate sono le intenzioni della Cina sulla scena mondiale e ciò che queste ambizioni significano per la prosperità degli Stati Uniti – conclude Bannon. Il nostro paese è ad un bivio: è più importante che mai che Trump segua il suo istinto e non attenui la sua posizione contro la più grande minaccia esistenziale mai affrontata dagli Stati Uniti.
